(2822 S. K. m. 2)
Dava: Davacı, disiplin kurulu kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi Toplu İş Sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak disiplin kurulu kararı ile kendisine verilen yevmiye kesme cezasının iptali istemiyle disiplin kurulu başkanı davalı aleyhine dava açmıştır.
Mahkemece, davalı disiplin kurulu başkanı hakkında yargılama yapılarak istek kabul edilmiş ise de, davalı disiplin kurulu başkanı, kurulda işveren temsilcisi olarak görev yaptığından dava da taraf sıfatı bulunmamaktadır. Davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken, esasına girilerek taraf sıfatı olmayan davalı hakkında hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy