(1086 S. K. m. 83)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ikramiye, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti, askerlik ücreti ile genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiş
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazlarıyla davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekil tarafından 31.1.2002 tarihli dilekçe verilerek ıslah yoluyla dava konusu miktarlar arttırılmıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 4.2.1948 gün ve 1944- 10 E 1948 -3 K Sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslahı yapılabilmesi mümkün değildir. Mahkemece ıslah suretiyle arttırılan kısım yönünden de karar verilmesi hatalıdır. Mahkemece yapılacak iş ıslah yapılmamış gibi isteklerin hüküm altına alınmasından ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.06.2002 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy