(818 S. K. m. 325)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatı, ücret ile hafta tatili ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 625 sayılı Kanunda düzenlenen günlük %1 fazla ödeme, faiz değil tazminat niteliğindedir. Bu nedenle davacının ücret farkı alacağının günlük %1 fazlası ile tahsiline karar verilmesi hatalıdır.
3- Hüküm altına alınan bakiye süre ücreti de 625 sayılı yasadan değil Borçlar Kanununun 325. maddesinden doğmaktadır. Bu nedenle ve ayrıca günlük %1 fazla ödeme tazminat niteliğinde olduğundan bu alacak için de günlük % 1 fazlasının tahsili isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy