(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, emeklilik nedeniyle hizmet aktinin sona erdiğini, kıdem tazminatının zamanında ödenmediğini belirterek gecikilen süre için faiz alacağı isteminde bulunmuştur.
Mahkemece savunmaya değer verilerek davalı işyerinin özelleştirme idaresi Başkanlığı'nın oluru ile dava dışı Sümer Holding AŞ tarafından devralınmak suretiyle birleştirildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdirilmesine karar verildiği husumetin yanlış tevcih edildiği gerekçesiyle dava husumet nedeniyle reddedilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre işyerinin devri davacının emekli olduğu tarihten sonradır. Diğer taraftan davalı şirket, kendisini vekille temsil ettirdiğinde tüzel kişiliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Kaldı ki tüzel kişiliğin sona erdirilmesi, başka bir anlatımla şirketin tasfiyesi Türk Ticaret Kanunu Hükümleri çerçevesinde gerçekleştirmektedir. Bu hukuksal olgu gözden kaçırılarak davanın husumetten reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.06.2002 gününde oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy