(4857 S. K. m. 17, 41, 44, 57) (1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 83)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti ile bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.01.2003 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat
.. ile karşı taraf adına avukat
geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının temyizine gelince;
Mahkemece, kıdem tazminatı dışında kalan tazminat ve alacaklar bakımından ıslahla artırılan miktarlar için ıslahın yapıldığı tarihten itibaren faize karar verilmiştir. Ancak, davacı vekili tarafından düzenlenen 20.06.2001 tarihli ihtarname ile hüküm altına alınan tazminat ve alacaklar her iki davalı işverenden kısmen talep edilmiş ve ödeme için iki günlük süre tanınmıştır. Mahkemece hüküm altına alınan ve kıdem tazminatı dışında kalan tazminat ve alacaklar bakımından, kısmi davada talep edilen miktarlar için bu dava tarihi, ihtarnamede istek konusu miktarlar için temerrüt tarihi, bakiyesi için ise ıslahın yapıldığı tarihten itibaren faize karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy