(5521 S. K. m. 10) (1086 S. K. m. 163, 275, 415) (1475 S. K. m. 89)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı hizmet akdinin davalı işverence haksız olarak feshedildiğini, tazminatlarının ödenmediğini belirterek bölge çalışma müdürlüğüne başvuruda bulunmuş olup, bölge çalışma müdürlüğü iş müfettişliği davacının 259.571.200 TL. ihbar tazminatı ve 453.219.600 TL. kıdem tazminatının ödenmesi gerektiğinin tespitine yönelik raporu üzerine uyuşmazlık 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca iş mahkemesine intikal etmiştir.
Mahkemece kanıtlar toplandıktan sonra hesap incelemesi amacıyla bilirkişi ücretinin yatırılması için davacı tarafa verilen kesin mehle uyulmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Hizmet akdinin ihbar ve kıdem tazminatını gerektirmeyecek şekilde sona erdiğinin ispatı işverene düşer. Diğer taraftan İş Kanunu' nun 89/son maddesine göre, iş müfettişliğince hazırlanan raporlar aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Ayrıca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 275. maddesine göre mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenmez. Keza aynı yasanın 415. maddesine göre resen bilirkişiye tevdiine karar verilen dava dosyalarında tayin olunan süre içinde yatırılmayan bilirkişi ücreti ve tebligat giderinin ileride haksız çıkan taraftan alınması koşulu ile Devlet Hazinesi'nden C. Savcılığı aracılığı ile ödenmesine karar verilebilir.
Mahkemece bu hukuksal olgular gözetilmeden kesin mehil nedeni ile davanın reddine karar verilmesi hatalıdır. Zira talep edilen tazminatların hesaplanması resen yapılabileceği gibi, iş müfettişliğince hesaplanan miktarlar da bir değerlendirmeye tabi tutulabilir. Bu olgular dikkate alınarak bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy