(1475 S. K. m. 14)
Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının fesih bildirimine ve dava dilekçesinde belirttiği ücret ödenmeyen aylar farklıdır. Yargılama sırasında bir takım ödemeler olduğu ibraz edilen banka dekontlarından anlaşılmaktadır. Ödeme her aşamada ileri sürülebilecek bir itiraz olmakla bilirkişiden gerekirse ek rapor alınarak; davacının hizmet akdindeki ücret miktarına göre fesih tarihinde ne kadar ücret alacağı olduğu tesbit edilmeli yapılan ödemelerin davacı talebinde yer alan ücreti ödenmeyen aylardan mahsubu yapılarak kalan ücret alacağının aylar itibarıyla tek tek belirlenmesi sağlanmalı ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozma nedenidir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy