(1475 S. K. m. 13, 14, 54)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, izin ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde günlük brüt 16.152.257 TL ücret aldığını iddia etmiş, mahkemece dosyaya davacı tarafından sunulan ancak işveren tarafından düzenlendiği anlaşılamayan bordro ödemeler dökümüne göre iddiaya değer verilerek hesaplama yapılarak hüküm kurulmuştur. Yargılama sırasında dinlenen davacı tanıkları davacıya asgari ücret + satış primi üzerinden ücret ödendiğini açıklamışlardır. Şahitlerin bu açıklamaları dışında davacı iddiasını doğrular ve işvereni bağlar nitelikte bir belgeye rastlanamamıştır. Böyle olunca ücret konusunda tanıkların bu açıklamalarına değer verilerek dava konusu alacaklar hesaplanarak hüküm kurulmalıdır. Mahkemece ücret konusunda davacının iddiasına değer verilerek hesaplama yapılarak hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy