(1475 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti, bayram ve hafta tatili gündelikleri ile nema alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece fazla mesai alacağına da karar verilmiştir. Dosya içeriği ne göre yasal çalışma süreleri üzerinde davacının çalıştığı görülmektedir. Ancak dosya içinde bulunan bordrolarda sefer ve km. primlerinin ayrı ayrı ödendikleri görülmektedir. Mahkemece ödenen bu primlerin yapılan fazla mesai karşılığı ile ilgisi olup olmadığı konusu üzerinde durulmalıdır. Bu hususta ayrı bir araştırma ve incelemeyi gerektirdiğinden, tarafların diyecekleri ayrı ayrı sorularak, varsa bu konu ile ilgili delilleri de toplanmak suretiyle tüm dosya bir değerlendirmeye tabii tutularak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 250.000.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy