(5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, uğranılan kurum zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı görev yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işveren banka, hizmet akdi ile çalışan ve görev yaparken, banka müşterisine ait vadeli hesabı, ödenmiş gibi göstererek zimmetine geçirdiği iddiasıyla davalıdan zararının tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece uyuşmazlıkta İş Mahkemesinin görevli olmayacağı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre İş Mahkemeleri "İş Kanunu'na göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeridir." Uyuşmazlıkta taraflar işçi veya işveren sıfatına haiz olup, hizmet akdinden kaynaklandığına göre davanın esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy