(625 S. K. m. 2, 21, 22, 23) (1475 S. K. m. 14)
Taraflar arasındaki kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği konuşulup düşünüldü:
Davacının davalı işyerinde 625 sayılı Yasa hükümleri gereğince öğretmen olarak çalıştığı anlaşılmaktaysa da düzenlenen sözleşmenin dosya içerisinde mevcut olmadığı saptanmıştır. Öncelikle bu sözleşme Milli Eğitim Müdürlüğünden celbedilmeli, 21.9.2000 fesih tarihinde resmi okullarda eş değerde bir öğretmene ödenen ücret saptanmalı, işyeri çalışma çizelgelerini de kapsayan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), davacı yararına takdir edilen 250.000.000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD Mayıs 2003
Full & Egal Universal Law Academy