(1475 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 325)
Dava: Davacı, bakiye ücret alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektiriri sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hüküm altına alınan bakiye süre ücret alacağından davacının işi yapmadığından dolayı tasarruf ettiği yahut diğer bir işle kazandığı ve kazanmaktan kasten feragat edildiği kazançlarının BK. nun 325. maddesi gereğince indirime tabi tutulmaması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 3.04.2002 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
BK. nun 325. maddesinin uygulanması gerektiği şeklinde davalının açık temyizi bulunmamaktadır. Bu nedenle kararın onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan çoğunluk görüşüne katılamıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy