(818 S. K. m. 113)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece kıdem tazminatı geçmiş günler faizinin reddine karar verilmiş ise de 20.6.2000 tarihli ibranamede davacı işçi kıdem tazminatını alırken fazlaya ait talep haklarını açıkça saklı tutmuştur. Fazlaya ait hak kavramı faizi de içerir. Bu bakımdan Borçlar Kanunun 113. maddesinde sözü edilen ihtirazı kayıt mevcuttur. Mahkemece böyle bir kaydın bulunmadığı şeklinde gösterilen gerekçe dosya içeriğine uygun düşmez Böyle olunca bilirkişi tarafından daha önce hesaplanmış olan faiz miktarı bir değerlendirmeye tabi tutularak hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.5.2002 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy