(818 S. K. m. 161)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, sosyal yardım, cezai şart, tenkisatta usulsüzlük ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı yararına hüküm altına alınan ve Toplu İş Sözleşmesinin 27 ve 29 maddelerinde düzenlenen iş güvencesi tazminatı ile tenkisatta usulsüzlük tazminatı nitelikleri itibariyle cezai şart olup, aynı eylem nedeniyle öngörüldüğünden, davacı lehine olan iş güvencesi tazminatına karar verilmelidir. Diğer taraftan bu tazminatın da cezai şart niteliği itibarıyla B.K.nun 161/son Maddesi uyarınca bir takdiri indirime de tabi tutulması gerekir. Yazılı şekilde her iki tazminatın indirime de tabi tutulmadan hüküm altına alınması hatalıdır.
3- Hüküm altına alınan ihbar ve cezai şart tazminatında ek dava kapsamına giren miktarlar için ek dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken ilk dava tarihinden yürütülmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy