(818 S. K. m. 103, 104, 113)
Davacı, yol harcırahının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı dava konusu alacakla ilgili olarak davalıyı temerrüde düşürdüğünü faizin başlayış tarihinde buna göre belirlenmesini istemektedir. Davacının
davalıyı temerrüde düşürmek için 2.5.2002 tarihli temerrüt yazısı gönderdiği anlaşıldığından bu yazının tebliğ tarihi ve davalıya verilen süre dikkate alınarak faiz başlangıç tarihinin saptanması gerekirken mahkemece yazılı şekilde dava tarihinden sonraki bir günün faiz başlangıç tarihi olarak gösterilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonu ç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.5.2002 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.
Ykd Mart 2003
Full & Egal Universal Law Academy