(1475 S. K. m.14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı son dönem yıllık izin ücretinin ödenmediği gerekçesi ile yıllık izin ücreti de talep etmiştir. Davalı davacının 2001 yılı için yıllık izine normalde 10.09.2001 tarihinde hak kazanacağı ancak davacının 15.3.2001-9.10.2001 tarihleri arasında raporlu olması nedeni ile ihbar önelini aşan 6 haftalık rapor müddetinin yıllık izin ücretinin hesabında çalışılmış sürelerden sayılmayacağı kabul ederek bu süre çıkartıldığında davacının yıllık izine 29.12.2001 tarihinde hak kazanacağı, oysa, davacının emeklilik nedeniyle ayrılış tarihinin 15.10.2001 olması sebebiyle davacının 2001 yılı iznine hak kazanmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda aynı tespitler yapılmış olmasına ve Dairemizin yerleşik içtihatları da bu doğrultuda olmasına rağmen yıllık izin ücreti talebinin reddi gerekirken kabulü hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 6.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy