(818 S. K. m. 103, 104) (1475 S. K. m. 13, 14)
Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, TİS'den kaynaklanan tazminat, ücret, ikramiye ve giyim yardımı alacağı ile yıllık izin ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hüküm altına alınan fark ihbar tazminatı ve fark ikramiye alacakları için ilk davanın açılması temerrüt için yeterli olmadığı gibi ayrıca temerrüt ihtarnamesi de gönderilmediğinden ek dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken ilk dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır.
3- Hüküm altına alınan ücret farkı ve izin ücreti alacaklarının ek dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken ilk dava tarihinden itibaren işletme kredisi faizi uygulanması da hatalı olup ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy