(1086 S. K. m. 438) (2004 S. K. m. 62)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Takip konusu alacak miktarı likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden İİK 62/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına karar verilmesi isabetsizdir.
Mahkemece takibe itirazın kısmen iptaline karar verildiği halde davalı yararına masraf ve vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy