(4853 S. K. m. 8) (3417 S. K. m. 6) (1086 S. K. m. 445)
Dava: Ereğli Belediye Başkanlığı adına Avukat Mustafa Şahin ile Ahmet Hamdi Öztürk adına Avukat Ahmet Öz aralarındaki dava hakkında Konya Ereğli 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 18.11.2002 günlü ve 302 - 526 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı açmış olduğu dava ile 3417 Sayılı Yasa uyarınca davalı Belediye tarafından bankaya yatırılmayan tasarruf teşvik kesintisi ve işveren katkı payının nemaları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen 16.07.2001 günlü karar ile istenen alacaklara karşılık olarak belirlenen 886.646.489 TLnin emeklilik tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınmıştır.
Verilen bu karar taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.
Bu kere davacı sıfatını alan Belediye Başkanlığı 8.3.2002 günlü talep dilekçeleri ile ödeme yapılmasına karar verilen Ahmet Hamdi Öztürk'ün emekli olmadığının belirlendiğini ve istifa etmek suretiyle ayrılan kişiye ödeme yapılamayacağını belirterek iadei muhakeme yolu ile dosyanın yeniden ele alınarak işçi isteklerinin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445.maddesinde öngörülen yargılamanın iadesi koşullarının bulunmadığı tartışmasızdır.
Davacı Ahmet Hamdi Öztürk'ün şahsi sicil dosyası işverenin elinde bulunup, işverenin davacı tarafından herhangi bir hile veya aldatmaya maruz bırakılmadığı açıktır. Karar davalı tarafça temyiz edilmemiştir. Ayrıca ortada işçinin eylemi nedeni ile elde edilemeyen bir belge bulunması da söz konusu değildir. Yine Yargılamanın iadesi için yasanın öngördüğü sürenin de geçirilmiş olduğu açık olup, bütün bu anlatımlar karşısında yargılamanın iadesi için yasanın öngördüğü koşullar oluşmadan işverenin yargılamanın iadesi talebini kabul eden mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy