(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 18, 42, 57)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar, kıdem tazminatı, izin ile fazla çalışma alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 5.4.2005 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Asil Gaye Bulut (Emildeş) ile karşı taraf adına Avukat Çağatay Sakaoğlu geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere gore, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçinin davalıya ait eczane işyerinde çalıştığı süreler taraflar arasında tartışmalıdır. Davalı işveren bu konuda işyerinin 4.2.1997 tarihinde açıldığına dair resmi kurumdan alınmış bir belge ibraz etmiştir.
İşyerinin özelliği de dikkate alındığında bu konuda bilgilerin Eczacılar Odası ile İl Sağlık Müdürlüğünde bulunması da mümkündür. Mahkemece, anılan kurumlardan işyerinin açılış ve faaliyeti ile gerekli bilgiler sorulmalı ve davacı işçinin davalıya ait işyerinde ikinci dönem çalışmasıyla ilgili uyuşmazlık noktasında bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy