(1475 S. K. m. 13, 14, 40)
Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacıya işyerinden ayrılma tarihinden geriye doğru 1990-1999 yılları itibariyle başarı primi adı altında düzenli ödemeler yapıldığı bu durumun işyeri uygulaması haline geldiği anlaşılmaktadır. Buna göre davacıya son dönem 1.1.1999-31.10.1999 tarihleri arası için kıstelyevm usulü dava konusu başarı primi ödenmesi gerekir. Davacının bu yöndeki talebinin reddi hatalı olup bozması gerekmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy