(4857 S. K. m. 20, 21)
Dava: Davacı, işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, dava konusu kalmadığından karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı hizmet aktinin davalı işveren tarafından sona erdirildiğini iddia ederek feshin geçersizliğini ve işe iade talep etmiş, davalı ise aktin feshedilmediğini savunmuştur.
Akdin davalı tarafından feshedildiğini iddia eden davacının bu iddiasını kanıtlaması gerekir. Davacının tanık listesi verdiği ancak tanığının dinlenmediği anlaşılmaktadır. Bu konudaki tanıkları dinlenmeli deliller toplanmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten kesin olarak bozulmasına, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy