(1086 S. K. m. 75, 83) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, fark kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı fazlaya ait dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile fark kıdem tazminatı isteğinde bulunmuştur. Yargılama sırasında önce 04.08.2003 tarihinde birleştirilen ek dava dosyası ile dava konusu miktarı arttırmış ve daha sonra 22.01.2004 tarihinde de ıslah dilekçesiyle ikinci kez tekrar arttırmıştır. Ancak davacı ek dava dilekçesinde fazlaya ait hakkını saklı tutmamıştır. Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre fazlaya ait hak saklı tutulmamış ise, dava konusu miktar ıslah sureti ile arttırılamaz. Somut olayda davacı ek dava ile artırdığı istekte fazlaya ait dava ve talep hakkını saklı tutmadığından, ek davadan sonra yapılan ıslah dilekçesinde arttırılan miktara karar verilmesi hatalıdır. İlk kısmi dava ve ek dava ile istenen miktarların toplamına karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy