(1475 S. K. m. 14, 17/II-d)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı iş aktinin haksız feshedildiğini iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatı talebinde bulunmuştur.
Davalı taraf İş Kanununun 17/II-d maddesi gereğince feshedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkeme savunmayı yerinde görerek davayı reddetmiştir. Davalı taraf delil olarak davacının el yazısı ile yazıp imzaladığı işyerinden 2 torba kömür götürdüğüne dair dilekçesini ibraz etmiştir.
Davacı hakkında hırsızlık suçundan dolayı Kayseri 2.Sulh Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığı delil yetersizliğinden beraat ettiğine dair karar dosyada mevcut olmakla birlikte kararın kesinleşip kesinleşmediği hakkında bir bilgi bulunmamaktadır.
Davacı dilekçesinin müzayaka halinde imzalanıp verildiğini bu hususta tanıklarının bulunduğunu savunmuştur. Bu durumda mahkemenin ilgili ceza dosyasını celp edip davacının iddiasını açıklattırılarak bu husustaki tanıkları dinlenerek diğer delilleri de celbedilerek değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmelidir.
Eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy