(3095 S. K. m. 1) (818 S. K. m. 104/son) (1086 S. K. m. 87) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar ve kıdem tazminatı faizi, fazla çalışma parası ile hafta tatili gündeliğinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacı Avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.12.2004 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Av. M.S. ile karşı taraf adına Av. N.A. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazlarıyla davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı tarafın ıslah dilekçesi vererek dava konusunu arttırmasından sonra, davalı vekilince zamanaşımı defi ileri sürülmüştür. Mahkemece, zamanaşımı definin süresi içinde yapılmadığı ve davacı tarafın bu yönden itirazda bulunduğu gerekçesiyle zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir. Belirtmek gerekir ki, davacı tarafın ıslah suretiyle dava konusu miktarları arttırması üzerine ıslaha konu olan miktar yönünden zamanaşımı defi süresi içinde ileri sürülmüştür. Mahkemece bu yöndeki savunma üzerinde durularak gerekirse ek rapor alınarak karar verilmelidir.
3- Mahkemece, hüküm altına alınan kıdem tazminatı gecikme faizi alacağı için de faize karar verilmiştir. 3095 sayılı yasanın 1. maddesi ile Borçlar Kanununun 104/son maddesi uyarınca, faize faiz yürütülemeyeceğinden karar bu yönüyle de hatalı olmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davalı yararına takdir edilen 400.000.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy