(1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 87, 423/6)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, kömür yardımı ve ilave tediye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hukuk Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 3.7.2002 gün 2002/564-572 sayılı kararına göre kıdem tazminatı dışındaki ıslahla arttırılan miktarlara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği halde ilk kısmi dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi hatalıdır.
3- Kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine, reddedilen kısım üzerinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 423/6. maddesi ve yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, Mahkemece bu konuda bir karar verilmemesi ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy