(4857 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: l- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyada mevcut Ekim 2001 ayına ait imzalı bordrodaki ücret ile davacının iddia ettiği ücret arasında fark bulunduğu, bu nedenle de bilirkişinin ikili bir hesaplama yoluna gittiği anlaşılmakta, Mahkemece bu imzalı belge üzerinde durulmadan ve hiç bir gerekçe de gösterilmeden davacı iddiasına göre yapılan hesabın dikkate alındığı anlaşılmaktadır. Davacıya imzalı bordro gösterilerek diyeceği sorulmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Bu husus gözardı edilerek sırf tanık beyanlarına itibar edilip yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy