(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32, 57)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile ücret ve yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı ücret ve izin alacağı talebinde bulunmuş, davalı taraf ise cevap lahiyasında bu alacaklarına ilişkin ödemenin 16.10.2002 tarihinde banka hesabına yatırdığını belirtmiştir. Ancak davalı banka dekontunu duruşma sırasında ibraz etmemiş, temyiz dilekçesine ekleyerek vermiştir. Bu ödeme belgesi itiraz mahiyetinde olup davanın her safhasında ileri sürülebileceğinden mahkemece gözönüne alınması gerekir. Bu itibarla temyiz dilekçesine ilişik 16.10.2002 tarihli ödeme dekontunun davacıya gösterilip beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy