(1475 S. K. m. 5, 13, 14, 35, 39, 41, 49) (507 S. K. m. 2)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile fazla çalışma, yıllık izin ücreti ile bayram tatilinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı görevsizlik yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı vekili tarafından mahkemeye verilen 9.4.2003 tarihli açıklama dilekçesinde davalının kira gelirinin mevcut olduğu kabul edilmiştir. Bu durumda davalının geçimini münhasıran taksi işletmeciliğinden sağlamadığı anlaşılmaktadır. Böyle olunca davalının işyerinin 1475 Sayılı Yasanın 5. maddesinde belirtilen 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanunu'nun 2. maddesindeki tarife uygun bir işyeri olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu sebeple işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy