(1086 S.K. m. 75)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ikramiye, TİS ücret farkı, sosyal haklar, cezai şart, giyim yardımı ile hak mahrumiyeti tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Toplu İş Sözleşmesinin 31. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığı araştırılmadan anılan maddede belirtilen tazminatın hüküm altına alınması hatalıdır.
3- Davacı dava dilekçesinde ihbar ve kıdem tazminatı dışında 1 milyar TL olarak talep ettiği alacaklarını toplu iş sözleşmesinden kaynaklı sosyal hak mahrumiyeti cezası, cezai şart, ve ücret alacağı olarak açıklamış mahkemece kurulan hükümde de 1 milyar TL diğer alacaklar şeklinde hüküm kurulmuştur. Bu şekilde istekte bulunulması ve hüküm kurulması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanuna'na aykırıdır. Davacı 1 milyar TL olarak talep ettiği alacaklarının mahiyetleri ve miktarları ayrı ayrı açıklattırılmalı ve kararda da ayrıntılı şekilde belirtilmelidir. Bu hususlara riayet etmemesi de bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy