(4857 S. K. m. 18) (2821 S. K. m. 31)
Dava: Davacı, feshin geçersizliği ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme,isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı işçi, iş sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliği ile işe iadesini, bir yıllık ücreti tutarında işe başlatmama tazmanatı ve boşta geçen süre ücretine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı işveren davacının altı aylık çalışma süresini tamamlamadığını feshin de ekonomik nedenle olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece; davacı altı aydan daha az bir süre çalıştığından feshin geçersizliği ile işe iadesi ve boşta geçen süre ücreti ile işe başlatmama tazminatı ile ilgili taleplerinin reddine, ancak feshin sendikal nedenle gerçekleştirildiği gerekçesi ile miktar belirtilmeden bir yıllık ücreti tutarında sendikal tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
Dava maktu harç yatırılarak açılmış 4857 Sayılı İş Kanunun 18 ve devamı maddelerinde düzenlenen tespit niteliğindeki hükümlere karar verilmesi isteklerini içeren bir davadır. Bunun dışında davacının yargılama süresinde 2821 Sayılı Sendikalar Yasasının 31. maddesine dayanarak sendikal tazminat talep eden, miktar belirten ve harçlandırılmış eda içeren isteği de bulunmamaktadır. Öte yandan bu gün seri halde dairemizce incelemesi yapılan dosyalarla ilgili Dairemizin bozma ilamın da da belirtildiği gibi işverence yapılan fesihlerin sendikal nedenle yapıldığı kanıtlanmış ve belirlenmiş de değildir.
Bu nedenlerle davacının sendikal tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy