(1475 S. K. m. 14) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, karşı davacı ise itirazın iptali ile %40 İcra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı reddetmiş, karşı davayı ise kabul etmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.İcra dosyasına konu olan kıdem tazminatı ve işlemiş faiz alacağı likit olmayıp ancak bilirkişi hesabı sonunda tespit edildiğinden İcra İflas Kanunu'nun 67/2. maddesine göre icra inkar tazminatına hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy