(1086 S. K. m. 7) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istek kabul edilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
5521 sayılı Muhakemeleri Kanunun birinci maddesine göre, işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri iş mahkemesidir.
Somut olayda askerlik borçlanmasını karşılamak üzere davalı işçiye davacı işverence borç para verilmiştir. Uyuşmazlık işveren ile işçi arasında ise de hizmet akdinden doğmamıştır.
Davanın genel mahkemelerde görülmesi gerekir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davaya iş mahkemesi olarak bakılması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy