(1475 S. K. m. 14) (YHGK. 24.09.2008 T. 2008/9-582 E. 2008/570 K.)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacağı için yaptıkları icra takibine davalının haksız itiraz edip durdurduğunu iddia ederek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, Bölge Çalışma Müdürlüğü raporunda belirlenen miktarlar üzerinden kıdem ve ihbar tazminatı alacakları için icra takibine girişmiş, davalının itirazı üzerine icra takibi durmuş, davacı itirazın iptaline ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteğin miktar açısından kısmen kabulüne ve kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hüküm kurmuştur.
Taraflar arasında davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanıp kazanamayacağı konusunda anlaşmazlık bulunmaktadır. İhtilafın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olmadığından davalının yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğu kabul edilemez. İcra inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy