(4853 S. K. m. 8) (3417 S. K. m. 6)
Dava: Davacı, tasarruf teşvik ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılardan S. Gıda AŞ.nin temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalılardan SSK Genel Müdürlüğü ile davacının temyiz itirazlarına gelince:
a) Davalılardan SSK Genel Müdürlüğü hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi hatalıdır.
b) Davacının nema talebi bir alacak mahiyetinde olup bu alacağa faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy