(4857 S. K. m. 53, 56, 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Yıllık izin alacak isteğinin tespitinde yalnız ücretli izin defteri ile yetinilmemelidir. Dosya içerisinde, davacının izin dilekçeleri ve işverenin olurları mevcuttur. Bu belgeler ücret bordroları ile birlikte değerlendirilerek ve işveren kayıtlarına değer verilerek sonuca gidilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde izin ücreti isteğinin hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3. Davalı ibraname savunmasında da bulunmuştur. Dosya içerisinde ibranameye rastlanamamıştır. Mahkemece bu savunma üzerinde durulmaması da bozma nedenidir
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy