(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 53)
Dava: Davacı, kıdem ve kötüniyet tazminatları ile senelik izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içerisinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi iş aktini askerlik sebebiyle feshettiğini belirterek kıdem tazminatı talebinde bulunmuştur. Mahkemece isteğin kabulüne karar verilmiş ise de, davacının askere gidip gitmediği ve hangi tarihte gittiği dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Hizmet aktinin kıdem tazminatı gerektirecek biçimde sona erip ermediğinin belirlenmesi bakımından davacının gerçekten askerlik yapıp yapmadığı ve askere ne zaman gittiği araştırılarak sonucuna göre kıdem tazminatı hakkında hüküm kurulması gerekir. Eksik inceleme ile karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 17.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy