(4857 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki izin, fazla çalışma ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ve yüzde beş fazla ödemeye dair alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davalılar avukatıncada duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.7.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına vekili ile karşı taraf adına vekili geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacı gazeteci yüzde beş fazla ödemelerle ilgili bu davayı, iş sözleşmesinin feshedildiği tarihten itibaren 2 yıldan fazla bir süre geçtikten sonra açmıştır. Yüzde beş fazla ödemeye dair alacakların yüksek miktarda hesaplanmasında bu durum etkili olmuştur. Mahkemece % 85 oranında indirime gidilerek anılan istekler yönünden karar verilmişse de, gecikilen süre, hüküm altına alınan asıl alacak miktarları ve yüzde beş fazla ödeme tutarları dikkate alındığında yapılan indirim yetersiz kalmaktadır. Dairemiz ve Hukuk Genel Kurulu kararlarına göre daha yüksek bir oranda indirime gidilmesi gerekir. Mahkemece %95 oranından az olmamak üzere indirim yapılmalıdır.
2- Davacının bir süre haber müdürü olarak çalıştığı tanıklarca ifade edilmiştir. Bu dönemde davacı gazeteci kendi mesaisini kendisi belirlemiştir. Haber müdürü olarak çalışılan dönemde fazla çalışma ücreti ile bayram ve genel tatil ücretine hak kazanılmasına olanak bulunmamaktadır. Aynı şekilde bu süreyle sınırlı istekler yönünden yüzde beş fazla ödeme yönünden hüküm kurulması da hatalı olmuştur.
3- Tüzel kişiliği sona eren işverenlerin 21.9.2003 tarihinde temerrüde düşürüldüğünden söz edilemeyeceğinden, anılan tarihten itibaren faize karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının bilahare incelenmesine, davalı yararına takdir edilen 450 YTL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, davacı yararına takdir edilen 450 YTL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.07.2006 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy