(4857 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı çalıştığı dönem içerisinde ikramiye ödendiğine dair yazılı bir belge mevcut değildir. Davalı tanıkları işyerinde ikramiye ödemesi yapılmadığını açıklamışlardır. Buna rağmen davacı tanık beyanlarıyla yetinilerek iş yerinde ikramiye uygulaması bulunduğu kabul edilerek sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy