(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla mesai ile maaş alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İşyerinde işverene ait araçla mal pazarlayan davacının mesai saatleri içerisinde kullandığı aracı eşi ve çocuğu tarafından çalıştırılan pastanenin önüne park ederek, bazı günler pastane üzerinde bulunan evinde istirahat ettiği, bazı günler ise pastanede çalıştığı düzenlenen tutanak ve dinlettiği tanık beyanları ile kanıtlandığından ve bu eylem 1475 s. Yasanın 17/II maddesinde düzenlenen doğruluğa ve bağlılığa uymayan fiil niteliğinde bulunduğundan, davalı bu sebeplerle hizmet akdini feshetmekte haklıdır. Bunun sonucu olarak ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 01.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy