(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, davalının kusuru ile vermiş olduğu banka zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğinde bulunan müfettiş raporunda davalı banka müdürünün usulsüz işlemler sonucu bankayı zarara uğrattığı ifade edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu tek kişilik olup, özellikle bankayı zarara uğratan eylemlerin sonuçlarının ne şekilde gerçekleştiği, grup firmalarına yeni krediler kullandırılarak firma riskinin yükseltilip yükseltilmediği, yüksek riskte kredi teklif edilip edilmediği ve özellikle de rapor tarihine kadar açılan kredilerin geri dönüp, dönmediği aciz vesikasının bağlanıp bağlanmadığı bankacılık mevduatına aykırı işlemlerde bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş söz konusu eksiklikleri giderecek şekilde üç kişilik uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme sonucu verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 14.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy