(2822 S. K. m. 61)
Dava: Davacı, TİS.'den doğan ücret farkı, ikramiye, vasıta yardımı, sosyal yardım, giyim, konut yardımı ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının Sendika üyeliğinin işverene bildirildiği dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Bu husus araştırılarak sonuca gidilmesi gerekir.
3- 2822 sayılı Kanunun 61. maddesine göre, Toplu İş Sözleşmesinden doğan alacaklara temerrüt tarihinden itibaren bankalarca uygulanan En Yüksek İşletme Kredisi Faizi üzerinden faiz yürütülmesi gerekir. Hüküm kısmında faizin niteliği belirtilirken infazda karışıklık yaratacak şekilde temerrüt sözcüğü eklenerek En Yüksek İşletme Kredisi Temerrüt Faizi yürütülmesine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 15.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy