(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı tarafından daha önce taraflar arasında görülerek kesinleşen kısmi talebe ilişkin alacak davasında yer alan bilirkişi raporu ile hesaplanan bakiye miktar işçilik alacakları için ilamsız takip başlatılmıştır. Alacak miktarı kıdem tazminatı, faizi, ücret, ikramiye, fazla mesai ve genel tatil ücretleri bakımından icra takibinden önce kesinleşmiş mahkeme kararı ile belirlendiğinden likit olup, davalı borçlu tarafından takibe yapılan itiraz kötüniyetlidir. İnkâr tazminatı isteğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy