(4857 S. K. m. 32)
Dava: Davacı; ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık ücret noktasında toplanmaktadır. Davacı dolar bazında ücret aldığını iddia etmektedir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre yabancı para karşılığı olan çalışmalarda hizmet sözleşmesinde açık olarak belirtilmesi koşulu aranmaktadır. Davalı tanığı, davacının 500-600 milyon TL net ücret aldığını ifade etmiştir. Davacının yaptığı işin niteliği dikkate alındığında aylık 600.YTL net ücret aldığı belirlenmektedir.
Mahkemece yapılacak iş, söz konusu aylık bedelin ödenmeyen aylara ilişkin karşılığını değerlendirmek, makbuzla ödenen miktarları düşmek, bulunan bedel davacının 4.1.2000 tarihli dilekçesinde belirtilen 2900.- YTL.yi aşması halinde dilekçeyle belirtilen miktara hükmetmek, daha az miktar kalırsa o miktarı karar altına almaktır. Eksik inceleme sonucu verilen karar hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy