MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, izin ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunmamıştır.Buna göre kıdem tazminatı dışındaki tazminat ve alacakların ıslahla arttırılan miktarlarına faiz karar verilmesi hatalı ise de bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H.U.M.K.438 / 7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen nedenlerle hükmün 2. bendinin son fıkrasında yer alan “ıslah tarihi olan 05.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte” sözcüklerinin silinmesine hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA , 05.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.