MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, fazla mesai ile vardiya primi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmünün dairemizce bozulmasından sonra H.U.M.K ‘nun 429/2. maddesi gereğince mahkemece bozma kararına uyulup uyulmayacağı konusunda bir karar verilmeden, başka bir mahkemenin direnme kararı üzerine Hukuk Genel Kurulunca temyiz edenin sıfatı nedeniyle aleyhe bozma yasağının kapsamında olduğu karar metninde de yazılı olan Hukuk Genel Kurulu kararı yanılgılı yorumlanarak hüküm kurulduğu görülmüştür.
Bu durumda H.U.M.K’nun 429/2. maddesi gereğince bir karar verilmeden yeniden bilirkişi tahkikatına gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5/7/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy