(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 57) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, ihbar kıdem tazminatı ile izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacının iş akdinin haklı neden olmadan feshedildiğine karar verilerek kıdem, ihbar tazminatı ve izin ücreti alacağına hükmedilmiştir. Bilirkişi tarafından davacının hakettiği ihbar tazminatı 2.032.35 YTL net olarak hesaplanıp davacı tarafından ıslahla talep bu miktara yükseltildiği halde H.U.M.Knun 74. maddesine aykırı olarak talepten fazlaya hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy