(4857 S. K. m. 17, 57) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıların murisi Recep Metin Tarkana ait işyerinde 2.1.1990-13.10.2002 tarihlerinde çalıştığını hizmet akdinin haksız fesih edildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalılar duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece davacının, SSK kayıtlarına göre iddia ettiği tarihler de 11001162 sicil nolu işyerinde çalıştığını ancak bu işyerinin davalılara ait olup olmadığının tespit edilemediğini ücret ve sosyal haklarının belirlenemediğini belirterek davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı G. tarafından sunulan Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/267 E sayılı dosya içerisinde davalıların murisine ait işyerine 2002 yılı 2 ve 3. dönem SSK dönem bordrolarında davacının ismi mevcut olduğu gibi bu dosyaya Nuray Tahtacı vekili tarafından sunulan dilekçede de davacıya 600 YTL işçilik ücreti alacağının ödendiği kabul edilmiştir. Davacıya ait SSK emeklilik tahsis dosyası gelmiş 11001162 sicil işyerine ait SSK işyeri dosyası celbedilmemiş davalılarla ilişkisi araştırılmamıştır. SSK dönem bordroları getirtilmeli davalılardan davacıya ait işyeri şahsi dosyası yeniden istenmelidir. Yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy