(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 57)
Dava: Davacı, fark kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y.Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yıllık ücretli izin alacağında davalı işveren daha önce temerrüde düşürülmediğine göre hükmedilen alacağa dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken tüm miktara dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi hatalı ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. nun 438/7 maddesi gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasındaki yıllık ücretli izin alacağı ile ilgili bendindeki ..... izin alacağının dava tarihinden ..... sözcüklerinin silinerek, yerine ... izin alacağının 100.00YTL sine dava tarihinden, kalanına ıslah tarihinden itibaren..... sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 90 YKR nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 14.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy