(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 46, 47, 57)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ücreti, ikramiye, hafta tatili, dini ve resmi tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö.F.Tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyaya sunulan kıdem ve ihbar tazminatı hesap bordrolarında davacının aylık brüt ücreti 207.891.949 TL olarak gösterilmiş, davacı bu belgeleri ve bu alacakların ödenmesi için düzenlenen çekleri ihtirazı kayıtsız imzalamıştır. Bu yazılı belgeler karşısında başka yazı belge sunulamadığına göre, soyut tanık beyanına dayanılarak davacının ücretinin 375 YTL (Net) kabulü ile hesaplama yapılarak davaya konu alacakların hesaplanması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy